Linkem e copertura iniziale
NOTA BENE: questo articolo è stato scritto all’avvio dell’offerta WiMax (ottobre 2008), ed è pertanto divenuto obsoleto. Non ho informazioni sulla corrente copertura della Linkem, quindi non prendete questi dati come attuali.
Il WiMax è arrivato.
Cos’è WiMax? E’ un tipo di connessione senza fili (wireless), che promette di portare la banda larga senza preoccuparsi dell’ultimo miglio (il collegamento tra la centrale e la nostra abitazione), poiché è senza fili e non si deve appoggiare alla Telecozz. Ma la cosa che più è importante è che si attende molto questa tecnologia perché dovrebbe aiutare ad annullare il digital divide (noi poveri sfigati senza copertura ADSL).
Perché tutto questo? Analizziamone i punti forti:
- banda passante sulle infrastrutture fino a 70 Mbit/s
- visibilità ottica non necessaria (posso avere ostacoli tra casa mia e il ripetitore)
- possibilità di connessione in roaming (ad esempio se mi sposto in treno con il mio portatile, rimango connesso ad internet se ho copertura) [in futuro]
- raggio teorico di copertura fino a 50km omnidirezionale (in realtà è molto meno)
Inoltre è una tecnologia che costa poco ai service provider, che quindi in tempi brevi e con facilità possono creare la loro rete.
In Italia la banda dei 3.5Ghz utilizzata dal WiMax è soggetta a licenza d’uso, e quindi a febbraio ’08 c’è stata l’asta per l’assegnazione delle frequenze, in modo da avere questa situazione: ogni regione deve essere coperta da 3 soli operatori, di cui uno con licenza macroregionale, e 2 regionale.
Le macroregioni (in totale 7) sono dei gruppi di regioni, per esempio la mia è composta da Lombardia, Bolzano e Trento.
Ho seguito tutta la storia da almeno un anno e mezzo, ancora prima che si decidessero le date per l’asta. Ho controllato quotidianamente con il fiato sospeso la situazione sul sito del Ministero delle Comunicazioni, e il 28 febbraio si è finalmente conclusa l’asta, con la quale lo Stato ha fatto un bel po’ di soldi, oltre 136 milioni di euro.
Nella mia regione, la Lombardia, hanno vinto Aria (macro), Linkem (reg.) e Retelit (reg.).
Passano i mesi, e finalmente leggo su Tom’s HW che dal 1 ottobre la Linkem inizia la sua copertura! E guardacaso proprio dalla provincia di Brescia!! Bene, esulto, festeggio, sacrifico qualcuno a Frate Metallo.
Cerco subito informazioni sull’offerta: pare che con 20€ al mese si abbia una connessione fino a 7 Mbit/s in download e fino a 1 Mbit/s in upload. Decisamente non male!!! 138 volte più veloce della mia fantastica connessione 56k! E costa solamente il doppio, oltretutto con un prezzo paragonabile all’ADSL.
Un altro punto forte di quest’offerta è che con 10 euro in più al mese permettono anche le chiamate gratis verso i fissi nazionali, senza però avere il costo del fisso Telecom!
Li sommergo immediatamente di email, ma mi rispondono che fino al 1 ottobre non mi diranno niente.
Vabbé.
1 ottobre 2008, ore <presto>:
Un nuovo link appare sul sito della Linkem: Copertura, sul quale mi fiondo immediatamente.
“Siamo spiacenti, l’indirizzo inserito
Via Pinco Pallino, 2 – 12345 LinkemCity (BS) – piano 1
non risulta ancora raggiunto dal servizio MAX”
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Bestemmio. Provo un indirizzo di un altro paese sempre nella provincia di Brescia. Niente. Un altro. Niente. Provo infine l’indirizzo del vecchio appartamento a Brescia città: NIENTE.
Che cacchio dite di avere coperto!?!?! Un bel niente!!! Voglio sapere!!!
Il mio amico firebug, la mia voglia di hacking e la programmazione PHP mi aiutano a rispondere a questa domanda. Ho quindi creato uno script che crea richieste al sito della linkem, ogni 0.03° di latitudine/longitudine (ovvero circa 3.3km in questa zona), controlla la copertura della provincia di Brescia, salvando i dati in un database.
E’ emersa una cosa simpaticissima, che potete apprezzare in questa google map che ho creato per l’occasione.
Hanno piazzato una sola Base Station nella zona sud di Brescia, la cosiddetta Brescia 2, ovvero la zona industriale, piena di industriali, imprenditori, e un sacco di abitanti, tutti coperti dall’ADSL dagli anni ’90 probabilmente.
Inoltre vedo che ha un raggio di copertura di circa 2km, altro che i 50 previsti.
Purtroppo i segnalibri che vedete sulla mappa sono solo alcuni, che ho inserito a mano, appena ho voglia mi studio il formato XML delle mappe di google ed automatizzo il tutto.
Comunque a livello tecnico vediamo che c’è parecchio decadimento quando si incontrano ostacoli (siamo anche a -83 db a soli 300m dalla BS); il “cerchio” che delimita la presenza di segnale è attorno ai -84 db, un segnale piuttosto debole.
La posizione dell’antenna l’ho ricavata facendo una media tra la posizione dei valori alti, arrivando a 56.89db dove c’è il segnalibro verde.
Considerazioni
E’ inutile che ci illudiate con promesse di coprire zone svantaggiate, alla fine fate sempre solo ciò che vi fa comodo, coprendo zone con molti utenti ma che hanno già la banda larga.
Spero solo di dovermi ricredere in tempi brevi, se amplieranno la loro infrastruttura.
| Stampa l'articolo | Questo articolo è stato pubblicato da frasten il 4 ottobre, 2008 alle 5:47 pm, ed è archiviato come No Categoria. Puoi seguire i commenti a questo post attraverso RSS 2.0. I commenti sono disattivati, puoi segnalare un trackback dal tuo sito. |
I commenti sono disattivati.




circa 1 anno fa
Dimenticavo alcune prove:
[zendune@localhost ~]$ ping -c 10 94.198.98.23
PING 94.198.98.23 (94.198.98.23) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=1 ttl=53 time=111 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=2 ttl=53 time=109 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=3 ttl=53 time=113 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=4 ttl=53 time=107 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=5 ttl=53 time=105 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=6 ttl=53 time=105 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=7 ttl=53 time=109 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=8 ttl=53 time=113 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=9 ttl=53 time=111 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=10 ttl=53 time=115 ms
— 94.198.98.23 ping statistics —
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9126ms
rtt min/avg/max/mdev = 105.043/110.410/115.505/3.264 ms
************************************************************************
[zendune@localhost ~]$ ping -c 10 http://www.pc-facile.com
PING http://www.pc-facile.com (64.66.191.86) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=1 ttl=48 time=220 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=2 ttl=48 time=223 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=3 ttl=48 time=215 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=4 ttl=48 time=217 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=5 ttl=48 time=216 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=6 ttl=48 time=215 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=7 ttl=48 time=218 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=8 ttl=48 time=212 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=9 ttl=48 time=215 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=10 ttl=48 time=213 ms
— http://www.pc-facile.com ping statistics —
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9224ms
rtt min/avg/max/mdev = 212.645/216.860/223.639/3.130 ms
************************************************************************
[zendune@localhost ~]$ ping -c 10 87.106.67.151
PING 87.106.67.151 (87.106.67.151) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=1 ttl=55 time=106 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=2 ttl=55 time=105 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=3 ttl=55 time=104 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=4 ttl=55 time=113 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=5 ttl=55 time=112 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=6 ttl=55 time=111 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=7 ttl=55 time=114 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=8 ttl=55 time=113 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=9 ttl=55 time=116 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=10 ttl=55 time=106 ms
— 87.106.67.151 ping statistics —
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9116ms
rtt min/avg/max/mdev = 104.016/110.375/116.468/4.220 ms
************************************************************************
Il primo ping è riferito a questo sito, il secondo ed il terzo a siti che frequento spesso.
Ri-ciao a tutti.
circa 1 anno fa
aspetta di vedere quando la tua bts sarà a pieno regime e anche oltre.. dopo ci sarà da ridere amaramente e tu potrai protestare quanto vuoi ma loro ti diranno che non essendoci un minimo di banda garantita il contratto lo rispettano e indovina che se lo prende nel sederino.. esatto! proprio il cliente
circa 1 anno fa
@zendune: grazie per la tua testimonianza! Il ping è migliorabile, ma nemmeno troppo scadente, dai! Per giocare si sentirebbe la differenza, ma per una navigazione garantisce tempi di risposta dei server DNS piuttosto buoni.
circa 1 anno fa
Salve ragazzi e grazie a tutti per le risposte! il mio provider fa parte della media.it e fornisce sia in wifi che in Hyperlan, purtroppo non c’è possibilità di altri ip dedicati e cmq non ci si può nemmeno parlare…comunque sia @zendune,visto che tu già ce l’hai, vorrei chiederti un paio di cose sulla maxbox, innanzitutto mi confermi quanto dice frasten e cioè che non sei nannato e che hai un indirizzo ip dedicato come fossi dietro un dslam e non come me dietro un router?e poi questa maxbox praticamente fa sia da modem che da ricevitore nel senso che ha un’antenna integrata da rivolgere verso la bts?si puo’ mettere all’esterno come quella per l’hyperlan oppure non è impermeabile?in più sul sito di linkem dicono che puoi richiedere due tipi di box,uno wired e con 20 euro una tantum un router wireless, vorrei sapere se quello wired con una porta sola è solo un semplice modem oppure se fa anche da router sull’unica porta in modo da collegarci semplicemente o uno switch o un router magari wireless che ho già entrambi e risparmierei 20 euro…
scusatemi per le 1000 domande ma siete le uniche persone competenti a riguardo,grazie ancora!!!
circa 1 anno fa
zendune hai letto il mio post? non saprei a chi altro chiedere, non esitono informazioni a riguardo in rete
…
Grazie!
circa 1 anno fa
Mi sembra che che si abbondi con le seghe mentali.Ma linkem dov’è!!!!!
circa 1 anno fa
davvero qualcuno sperava che linkem si metteva a fare l’azienda seria? suvvia non scherziamo e purtroppo devo dire che anche aria fritta non è da meno. su un forum che credo conosciate bene ci sono già decine e decine di persone che dopo neanche una settimana pur risultando coperte dal wimax han rispedito al mittente il ricevitore perchè non c’è nessunissima copertura
circa 1 anno fa
Mi sembra di rivivere la storia con Eutelia wi-fi,che quando si è presentata sembrava dovesse spaccare le montagne.Mentre si è dimostrata un glamoroso flop.Il guaio che l’apparato ricetrasmittente è costato 199 euro,ed ora riposa sul tetto degli sfortunati,me compreso,malcapitati. Come vedete la storia si ripete.
circa 1 anno fa
http://forum.antidigitaldivide.org/showpost.php?p=111864&postcount=71 speed test altro wisp wimax
circa 1 anno fa
e questo è solo l’inizio..
circa 1 anno fa
Salve ragazzi, nessuno mi risponde riguardo la maxbox? anche se ci rifletterò molto bene semmai dovesse arrivare questo maledetto wimax visto tutto quello che si sente e vede in giro…
Grazie!
circa 12 mesi fa
mi confermi quanto dice frasten e cioè che non sei nannato e che hai un indirizzo ip dedicato come fossi dietro un dslam e non come me dietro un router?
Questa non l’ho capita. Sicuramente hai verso internet un ip ed i computer connessi alla wibox sono nattati. Poi se la wibox è connessa alle bts in vario modo, questo non te lo so dire (sinceramente non mi sono mai posto il problema, sarebbe da verificare…)
——————————-
e poi questa maxbox praticamente fa sia da modem che da ricevitore nel senso che ha un’antenna integrata da rivolgere verso la bts?
Sì, il mio modello ha due antenne direzionabili.
——————————-
si puo’ mettere all’esterno come quella per l’hyperlan oppure non è impermeabile?
Il modello che ho non è certamente per esterni.
——————————-
in più sul sito di linkem dicono che puoi richiedere due tipi di box,uno wired e con 20 euro una tantum un router wireless, vorrei sapere se quello wired con una porta sola è solo un semplice modem oppure se fa anche da router sull’unica porta in modo da collegarci semplicemente o uno switch o un router magari wireless che ho già entrambi e risparmierei 20 euro…
io ho il router wireless, non ti so dire per il primo modello
——————————–
Aggiorno la situazione: da tre giorni (questo compreso) sono iniziati strani problemi. Manca la linea ed anche riprovando con i metodi scritti sopra, non sempre si riottiene la connessione.
Oggi, dopo 28 minuti di attesa al numero verde, ho desistito a segnalare il problema. Poco dopo (mi avrenno sentito telepaticamente ?) ho riottenuto la linea che, per il momento, è stabile.
Alla prossima
circa 12 mesi fa
sul sito antidigitaldivide sul wimax linkem di commenti positivi se ne trovano pochissimi, anzi sono rari. questa la dice lunga sul wimax italiano
circa 11 mesi fa
tanto per cambiare !!!! http://forum.antidigitaldivide.org/showpost.php?p=112450&postcount=723 ole’ !!
circa 11 mesi fa
Rieccomi dopo circa un mese.
La situazione è andata peggiorando impedendomi totalmente la navigazione.
Con mio rammarico, ho disdettato Linkem perché mi ha lasciato senza servizio per giorni.
A mio umile giudizio, il problema non era la copertura ma la wi-box. Infatti dall’aggiornamento del firmware la situazione è andata via via peggiorando.
Mi è stato offerto di rimanere in Linkem per tre mesi a costo zero per verificare ulteriormente il problema ma, utilizzando il servizio anche per lavoro, non ho accettato.
Ora sono passato ad Infostrada. Attualmente il servizio lo definirei ottimo (sono su cavo) con rendimenti, rispetto a Telecom, di circa 6x in download e uguali in upload.
Ribadisco il mio rammarico per Linkem, perché il servizio agli inizi era veramente buono. Nessuno mi toglierà il dubbio che l’aggiornamento firmware, anche se indicato a buon fine, avesse importato degli errori nel dispositivo.