Commenti a: Linkem e copertura iniziale

Di: serginsky

serginsky — Wed, 24 Mar 2010 00:27:02 +0000

Ci sono novità ? Sul Garda tutto tace.Qualcuno ha avuto linkem wimax?

Di: l

Tue, 23 Mar 2010 14:05:51 +0000

fosse per me bannerei chi scrive con k,x, parole abbreviate stile sms. imparare ad usare un italiano il piu’ decente possibile è chiedere troppo?

Di: Aikanaro

Aikanaro — Tue, 23 Mar 2010 00:16:12 +0000

Secondo me piu’ che una sola è una vergogna scrivere in quel modo a 17 anni. Forse sarebbe il caso che smettessi di giocare e cominciassi a studiare. Ascolta un fesso Anonimo.

Di: serginsky

serginsky — Tue, 02 Feb 2010 00:20:25 +0000

L’anonimo mi puzza di “Sola” perchè Latina è servita bene,salvo che non sia in mezzo alla campagna.Non vorrei che fosse una talpa.

Di: q

Mon, 01 Feb 2010 14:24:37 +0000

avevi fastweb e ti sei fatto l’abbonamento con linkem? sei un pò masochista

Di: Annonimo da LATINA

Annonimo da LATINA — Sun, 31 Jan 2010 22:24:01 +0000

Ciao ragazzi allora io ho Linkem WI MAX da circa diciamo 2 settimane…eh bhe allor scarico film con 800kbs+ nn sto scherzando xò ce 1 picolo problema cioe ke nell andare nei web è un po diciamo ”lento” ed io ke ho 17 anni mi piace giocare a diversi giochi i qui richiedono buona banda…vi faccio 1 esempio io gioco ad 1 gioco ke si kiama ”CounterStrike” ekko gli x giocare ti si mette 1 ”ping” quando avevo ”fastweb” avevo circa 20-10 ping poi quando ho messo Linkem adesso ho 70-80 anke 100 avolte…poi 1 altro picolo problema a volte cade il sengale è questo e male…cmq x il resto nn mi lamento..vi consiglio Infostrada,alice è ovviamente Fastweb ke ti costa 100euro x 2 messi.

Di: Marco da monticelli

Marco da monticelli — Sat, 30 Jan 2010 22:26:43 +0000

Ciao ragazzi.
Una settimana fa mi ha chiamato l’ennesima signorina della linkem (si vede che sono di Roma: i responsabili non si espongono mai neppure elle telefonate!) comunicandomi di provare la linea erchè avevano completato gli interventi suli apparati.
Il funzionamento è costante e più veloce rispetto alla 56K, ma nn è di certo una banda larga come reclamizzano tutti gli operatori. Comunque funziona e questo è un grande risultato. Inoltre mi è stato counicato che non mi verrà addebitato alcun canone per l’ultimo bimestre.
Speriamo bene, anche perchè, alla faccia dei proclami di pubblici e privati ci sono zone del profondo nord industrializzato che perdono il confronto con i paesi “sottosviluppati”. Un esempio tra tutti: Ho una zia a Santo Domingo e parla con i figli in Italia con Skype costantemente; anche nei momenti critici del primo doposisma di Haiti! Ancor meglio con gli Usa!
Come ho già detto : speriamo bene!!!
Buona connessione a tutti.

Di: q

Sat, 30 Jan 2010 02:37:03 +0000

oon i proclami non fanno soldi e la gente oramai ne ha le palle piene di essere presa in giro

Di: serginsky

serginsky — Sat, 30 Jan 2010 00:27:38 +0000

Bentornati!!! Credevo foste diventati tutti clienti Linkem.Purtroppo vedo che praticamente nessuno,usa WI MAX malgrado i proclami che continuano a fare,con serafica faccia da fondoschiena,i dirigenti Linkem.

Di: francesco

francesco — Mon, 18 Jan 2010 12:16:10 +0000

a monticelli brusaati linkem e’ stata una fregatura e’ funzionata per 3.4.mese ora tace da 40 giorni senza avere risposte su quando verra ‘ ripristinato il servizio .
qualcuno mi sa spiegare perche’ ne ministero ne regione ne comune intervengono sulla situazione ? forse perche’ hanno gia’ avuto in abbondanza ?

Di: mchorse

mchorse — Sun, 17 Jan 2010 11:46:19 +0000

Ciao ragazzi.
Oggi dopo ben tre settimane sono riuscito, per ora, a collegarmi tramite Linkem Wimax!
Dopo tutte le ultime vicende (promesse, disservizi, puttanate informatiche sparate dal call centre) siamo quasi a livello di causa legale. Indiscrezioni che passano tra le vie (di Brescia, Franciacorta e della valle Camonica, corridoi e scaffali dei negozzi di informatica), tutti questi burini di operatori (linkem, Vodafon, Tm,…)vogliono solo prendere contratti ma del servizio non ne sanno niente e non sanno rimediare ai problemi di mancato servizio. Oltretutto, quando riesci a comuniare on loro o avere una loro risposta, si parano il c. non mettendo alcun riferimento (nome di persona, posizione all’interno dell’azienda,ragione sociale,….) come richiesto dalle vigenti leggi in materia. Ci vorrebbe una causa comune che gli metta un pò di fuoco sotto il culo!
Se qualcuno è già riuscito a risolvere individuamente il problema nella zona ovest di brescia-franciacorta mi potrebbe contattare (mail riportata in alto). Grazie mille

Ps. se non vi rispondo è perchè è terminato nuovamente il ciclo positivo in cui mi riesco a collegare ad internet1!!!!

Di: q

Fri, 18 Dec 2009 13:54:22 +0000

linkem, che pagliacci!

Di: q

Sun, 22 Nov 2009 19:40:05 +0000

buffoni!!!

Di: serginsky

serginsky — Sun, 22 Nov 2009 19:08:08 +0000

Dai commenti che non vedo,come al solito,ci prendono per fame.Purtroppo!!!!!

Di: q

Thu, 29 Oct 2009 15:30:30 +0000

come avevo previsto il servizio copertura wimax di linkem nel veneto è stato spostato ai primi mesi del 2010 BUFFONI BUFFONI BUFFONI BUFFONI BUFFONI!!! SMETTETELA DI PRENDERE IN GIRO LA GENTE

Di: gexxy

gexxy — Tue, 27 Oct 2009 18:32:45 +0000

Salve,
mi spiegate cosa può essere successo?
chiedo a voi perchè alla linkem ne sanno meno di voi
Ho preso linkem da 7 mesi
non sempre la linea c’è stata ma tutto sommato buona velocità
e il modem prendeva addirittura mettendolo in una posizione comoda dietro il muro vicino al balcone in modo che non desse fastidio nell’aprire il balcon
Prendeva 6 tacche su 7 sempre
Dopo l’acquazzone che c’è stato qui a bari 6 giorni fa la linea è scomparsa e solo da 1 giorno prende ma solo se lo metto proprio attaccato al balcone che ovviamente non si può più aprire e prende solo 2 o 3 tacche
Cioè il segnale si è affievolito dopo l’acquazzone?
cosa potrebbe essere successo?
Grazie

Di: serginsky

serginsky — Tue, 27 Oct 2009 17:39:51 +0000

Volevo ben dire che èra troppo bello.Pazienza:riprova sarai più fortunata.

Di: q

Wed, 21 Oct 2009 13:23:44 +0000

l’antenna sul tetto non è del wimax. tu probabilmente parli di una rete hyperlan

Di: serginsky

serginsky — Tue, 20 Oct 2009 22:44:09 +0000

Finalmente una persona che parla bene di linkem.Ma!! Forse non è lei.Mistero fitto.

Di: maria

maria — Wed, 14 Oct 2009 19:04:04 +0000

ma io sono di toscolano maderno qui a brescia e la mia vicina di casa è collegata da 1 anno tramite contratto “reti hotzone.”..della linkem…e non ha alcun problema…tranne proprio quando c’è brutto tempo….probabilmente parleremodi 2 cose differenti…però son sicura che è linkem….arriva il tecnico e ti piazza l’antenna sul tetto(mi sono ben informata e non mi piaceva avere l’antenna sulla testa..)ciao a tutti

Di: q

Sat, 03 Oct 2009 16:42:55 +0000

tipico di linkem. i primi tempi va benissimo dopo come iniziano ad aumentare i clienti la qualità crolla di brutto

Di: zendune

zendune — Sat, 03 Oct 2009 14:38:08 +0000

Rieccomi dopo circa un mese.
La situazione è andata peggiorando impedendomi totalmente la navigazione.

Con mio rammarico, ho disdettato Linkem perché mi ha lasciato senza servizio per giorni.

A mio umile giudizio, il problema non era la copertura ma la wi-box. Infatti dall’aggiornamento del firmware la situazione è andata via via peggiorando.

Mi è stato offerto di rimanere in Linkem per tre mesi a costo zero per verificare ulteriormente il problema ma, utilizzando il servizio anche per lavoro, non ho accettato.

Ora sono passato ad Infostrada. Attualmente il servizio lo definirei ottimo (sono su cavo) con rendimenti, rispetto a Telecom, di circa 6x in download e uguali in upload.

Ribadisco il mio rammarico per Linkem, perché il servizio agli inizi era veramente buono. Nessuno mi toglierà il dubbio che l’aggiornamento firmware, anche se indicato a buon fine, avesse importato degli errori nel dispositivo.

Di: gubiio

gubiio — Mon, 14 Sep 2009 18:03:37 +0000

tanto per cambiare !!!! http://forum.antidigitaldivide.org/showpost.php?p=112450&postcount=723 ole’ !!

Di: q

Sat, 05 Sep 2009 19:33:51 +0000

sul sito antidigitaldivide sul wimax linkem di commenti positivi se ne trovano pochissimi, anzi sono rari. questa la dice lunga sul wimax italiano

Di: zendune

zendune — Sat, 05 Sep 2009 19:19:21 +0000

mi confermi quanto dice frasten e cioè che non sei nannato e che hai un indirizzo ip dedicato come fossi dietro un dslam e non come me dietro un router?

Questa non l’ho capita. Sicuramente hai verso internet un ip ed i computer connessi alla wibox sono nattati. Poi se la wibox è connessa alle bts in vario modo, questo non te lo so dire (sinceramente non mi sono mai posto il problema, sarebbe da verificare…)
——————————-

e poi questa maxbox praticamente fa sia da modem che da ricevitore nel senso che ha un’antenna integrata da rivolgere verso la bts?

Sì, il mio modello ha due antenne direzionabili.
——————————-

si puo’ mettere all’esterno come quella per l’hyperlan oppure non è impermeabile?

Il modello che ho non è certamente per esterni.
——————————-

in più sul sito di linkem dicono che puoi richiedere due tipi di box,uno wired e con 20 euro una tantum un router wireless, vorrei sapere se quello wired con una porta sola è solo un semplice modem oppure se fa anche da router sull’unica porta in modo da collegarci semplicemente o uno switch o un router magari wireless che ho già entrambi e risparmierei 20 euro…

io ho il router wireless, non ti so dire per il primo modello
——————————–

Aggiorno la situazione: da tre giorni (questo compreso) sono iniziati strani problemi. Manca la linea ed anche riprovando con i metodi scritti sopra, non sempre si riottiene la connessione.
Oggi, dopo 28 minuti di attesa al numero verde, ho desistito a segnalare il problema. Poco dopo (mi avrenno sentito telepaticamente ?) ho riottenuto la linea che, per il momento, è stabile.

Alla prossima

Di: Luigi

Luigi — Tue, 01 Sep 2009 22:56:28 +0000

Salve ragazzi, nessuno mi risponde riguardo la maxbox? anche se ci rifletterò molto bene semmai dovesse arrivare questo maledetto wimax visto tutto quello che si sente e vede in giro… Grazie!

Di: q

Tue, 01 Sep 2009 19:11:22 +0000

e questo è solo l’inizio..

Di: wimax

wimax — Tue, 01 Sep 2009 19:00:36 +0000

http://forum.antidigitaldivide.org/showpost.php?p=111864&postcount=71 speed test altro wisp wimax

Di: serginsky

serginsky — Tue, 01 Sep 2009 12:18:50 +0000

Mi sembra di rivivere la storia con Eutelia wi-fi,che quando si è presentata sembrava dovesse spaccare le montagne.Mentre si è dimostrata un glamoroso flop.Il guaio che l’apparato ricetrasmittente è costato 199 euro,ed ora riposa sul tetto degli sfortunati,me compreso,malcapitati. Come vedete la storia si ripete.

Di: q

Mon, 31 Aug 2009 13:14:59 +0000

davvero qualcuno sperava che linkem si metteva a fare l’azienda seria? suvvia non scherziamo e purtroppo devo dire che anche aria fritta non è da meno. su un forum che credo conosciate bene ci sono già decine e decine di persone che dopo neanche una settimana pur risultando coperte dal wimax han rispedito al mittente il ricevitore perchè non c’è nessunissima copertura

Di: serginsky

serginsky — Mon, 31 Aug 2009 12:34:34 +0000

Mi sembra che che si abbondi con le seghe mentali.Ma linkem dov’è!!!!!

Di: Luigi

Luigi — Thu, 27 Aug 2009 13:13:58 +0000

zendune hai letto il mio post? non saprei a chi altro chiedere, non esitono informazioni a riguardo in rete …
Grazie!

Di: Luigi

Luigi — Sun, 23 Aug 2009 09:44:01 +0000

Salve ragazzi e grazie a tutti per le risposte! il mio provider fa parte della media.it e fornisce sia in wifi che in Hyperlan, purtroppo non c’è possibilità di altri ip dedicati e cmq non ci si può nemmeno parlare…comunque sia @zendune,visto che tu già ce l’hai, vorrei chiederti un paio di cose sulla maxbox, innanzitutto mi confermi quanto dice frasten e cioè che non sei nannato e che hai un indirizzo ip dedicato come fossi dietro un dslam e non come me dietro un router?e poi questa maxbox praticamente fa sia da modem che da ricevitore nel senso che ha un’antenna integrata da rivolgere verso la bts?si puo’ mettere all’esterno come quella per l’hyperlan oppure non è impermeabile?in più sul sito di linkem dicono che puoi richiedere due tipi di box,uno wired e con 20 euro una tantum un router wireless, vorrei sapere se quello wired con una porta sola è solo un semplice modem oppure se fa anche da router sull’unica porta in modo da collegarci semplicemente o uno switch o un router magari wireless che ho già entrambi e risparmierei 20 euro…
scusatemi per le 1000 domande ma siete le uniche persone competenti a riguardo,grazie ancora!!!

Di: frasten

frasten — Thu, 20 Aug 2009 22:38:53 +0000

@zendune: grazie per la tua testimonianza! Il ping è migliorabile, ma nemmeno troppo scadente, dai! Per giocare si sentirebbe la differenza, ma per una navigazione garantisce tempi di risposta dei server DNS piuttosto buoni.

Di: q

Thu, 20 Aug 2009 22:34:17 +0000

aspetta di vedere quando la tua bts sarà a pieno regime e anche oltre.. dopo ci sarà da ridere amaramente e tu potrai protestare quanto vuoi ma loro ti diranno che non essendoci un minimo di banda garantita il contratto lo rispettano e indovina che se lo prende nel sederino.. esatto! proprio il cliente

Di: zendune

zendune — Thu, 20 Aug 2009 22:27:51 +0000

Dimenticavo alcune prove:

[zendune@localhost ~]$ ping -c 10 94.198.98.23
PING 94.198.98.23 (94.198.98.23) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=1 ttl=53 time=111 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=2 ttl=53 time=109 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=3 ttl=53 time=113 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=4 ttl=53 time=107 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=5 ttl=53 time=105 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=6 ttl=53 time=105 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=7 ttl=53 time=109 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=8 ttl=53 time=113 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=9 ttl=53 time=111 ms
64 bytes from 94.198.98.23: icmp_seq=10 ttl=53 time=115 ms

— 94.198.98.23 ping statistics —
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9126ms
rtt min/avg/max/mdev = 105.043/110.410/115.505/3.264 ms

************************************************************************

[zendune@localhost ~]$ ping -c 10 http://www.pc-facile.com
PING http://www.pc-facile.com (64.66.191.86) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=1 ttl=48 time=220 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=2 ttl=48 time=223 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=3 ttl=48 time=215 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=4 ttl=48 time=217 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=5 ttl=48 time=216 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=6 ttl=48 time=215 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=7 ttl=48 time=218 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=8 ttl=48 time=212 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=9 ttl=48 time=215 ms
64 bytes from 64.66.191.86: icmp_seq=10 ttl=48 time=213 ms

— http://www.pc-facile.com ping statistics —
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9224ms
rtt min/avg/max/mdev = 212.645/216.860/223.639/3.130 ms

************************************************************************

[zendune@localhost ~]$ ping -c 10 87.106.67.151
PING 87.106.67.151 (87.106.67.151) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=1 ttl=55 time=106 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=2 ttl=55 time=105 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=3 ttl=55 time=104 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=4 ttl=55 time=113 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=5 ttl=55 time=112 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=6 ttl=55 time=111 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=7 ttl=55 time=114 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=8 ttl=55 time=113 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=9 ttl=55 time=116 ms
64 bytes from 87.106.67.151: icmp_seq=10 ttl=55 time=106 ms

— 87.106.67.151 ping statistics —
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9116ms
rtt min/avg/max/mdev = 104.016/110.375/116.468/4.220 ms

************************************************************************

Il primo ping è riferito a questo sito, il secondo ed il terzo a siti che frequento spesso.

Ri-ciao a tutti.

Di: zendune

zendune — Thu, 20 Aug 2009 22:22:33 +0000

Rieccomi dopo aprile. Personalmente ho lasciato Telecom e non penso di tornare indietro.

Da aprile ad oggi ho avuto circa 7 ‘blocchi’ ovvero mancanza di segnale sulla wibox; in tutti i casi ho avvisato la Linkem.

Riassumendo:
In due casi, è bastato seguire le indicazioni delle centraliniste (molto gentili) ed il problema si è risolto immediatamente.
In quattrto casi è bastato togliere ed inserire la spina per riavere il segnale, oppure fare il reset del dispositivo dal pannello (solitamente è necessario farlo più volte).
In un caso sono rimasto bloccato per due giorni e poi il segnale ‘è tornato da solo’.
L’ultimo (ritengo il peggiore) si è verificato con l’aggiornamento del firmware della wibox avvenuto qualche settimana fa.

Per essere un segnale radio, direi che la prova è stata positiva, tenuto conto di quanto ho indicato nel mio primo intervento (aumento di banda a €15/mese in meno rispetto a Telecom).

Se vi saranno novità, vi farò sapere.

Saluti a tutti.

Di: q

Thu, 20 Aug 2009 19:24:11 +0000

che provider hai? il wimax è una fregatura pazzesca. leggi qui
http://forum.antidigitaldivide.org/showthread.php?t=7186

segnale instabile, ping altissimi, copertura non presente in tutto il paese (di esempi ne trovi a decine), basta?

Di: frasten

frasten — Thu, 20 Aug 2009 19:15:18 +0000

@Luigi: la situazione del tuo attuale provider è identica a quella del provider dove lavoravo io. Prova però a chiedere se ti possono assegnare un ip pubblico, spesso gli ISP acquistano blocchi di IP da riservare per le esigenze dei clienti. Non dovrebbero fartelo pagare più di qualche euro al mese.

Per quanto riguarda la WiMax di Linkem, pare che gli utenti non siano nattati se non dal router locale (configurabile, come un qualsiasi router di Alice per esempio): infatti hanno ognuno un indirizzo IP dedicato. Il problema è la effettiva copertura Promettono di coprire mille zone e poi fanno pochissimo.

Auguri!

Di: Luigi

Luigi — Thu, 20 Aug 2009 18:40:06 +0000

Ciao a tutti, è la prima volta che scrivo qui e vorrei farvi una domanda tecnica, premetto che sono uno degli sfortunati a non avere ancora adsl e mi collego ad internet tramite un provider wireless che mi fornisce la linea in hyperlan, ho un’antenna-router (che può funzionare anche solo come bridge escludendo il router)a 5gHz sul tetto che si collega all’acces point del provider e tramite una porta ethernet si collega al mio computer (o router wireless che dir si voglia); ora il fatto è questo: il provider ha solamente un flusso primario(telecom business), quindi solamente un ip pubblico esterno alla rete, e tramite router ed access point wireless ad esso collegati fornisce la linea agli utenti, quindi è come se gli utenti facessero parte di una grande rete lan privata nel quale il router funge da gateway e dunque sulla rete internet escono tutti con lo stesso (ed unico) indirizzo ip pubblico del flusso primario risultando quindi nattati ed incapaci di poter forwardare qualsiasi connessione ad essi diretta in quanto figuriamoci se il provider provvede ad creare delle regolo sul proprio prouter per ogni cliente! Ora siccome (teoricamente) sembra che tra poco la mia zona sarà coperta dal wimax vorrei sapere se lo schema di funzionamente è lo stesso e se cioè la base trasmittente è come se fosse un access point collegato ad un router che attinge da un unico flusso primario che poi smista la connessione a tutti gli utenti collegata alla suddetta base risultando anche in questo caso tutti nattati (e fregati direi!)oppure se funziona come l’adsl cablata e ad ogni utente viene assegnato un ip come funziona col dslam.
Grazie a tutti anticipatamente!!!

Di: q

Thu, 13 Aug 2009 14:23:35 +0000

continuamo con le cazzate made by linkem
http://forum.antidigitaldivide.org/showthread.php?p=111295#post111295

antenna per dare il segnale wimax posta a 5 metri d’altezza con intorno palazzi e forse alberi. brava linkem continua così

Di: Flavio

Flavio — Tue, 11 Aug 2009 23:10:40 +0000

… non so perchè, ma mi sento chiamato in causa. Sono dell’idea che se non sei capace di essere te ad andare a cercare quello che ti serve, forse hai bisogno di qualcuno che te lo porti. Ecco, queste NON sono le realta’ che ho indicato io, ma bensi’ quelle che piu’ volte sono state citate qui.

Di: serginsky

serginsky — Tue, 11 Aug 2009 22:38:48 +0000

Intendo chi tira il sasso e nasconde la mano.

Di: q

Tue, 11 Aug 2009 10:48:15 +0000

intendi le aziende wifi?

Di: serginsky

serginsky — Tue, 11 Aug 2009 08:15:52 +0000

Vediamo di non fare i furbini!!!!!

Di: Flavio

Flavio — Sun, 09 Aug 2009 21:23:18 +0000

Google ti e’ amico… e chi cerca trova… probabilmente! In parecchie zone ci sono reti private che da tempo permettono di avere la banda larga; prova a vedere se nel tuo territorio e’ stato fatto qualcosa di simile.

Di: serginsky

serginsky — Sun, 09 Aug 2009 17:37:41 +0000

Per Flavio,fai proposte concrete,se esistono possibilità reali,ed eventuali costi.

Di: q

Sun, 09 Aug 2009 13:14:10 +0000

clap clap clap

Di: Flavio

Flavio — Sun, 09 Aug 2009 11:55:27 +0000

…mettetevi tutti insieme e montate dei ponti radio. Senza aspettare di essere serviti e riveriti, da chi poi vi prendera’ in giro promettendovi mari e monti e vedrai che potrete avere tutta la banda che vorrete, ed anche molto meglio di quelle su rame.

Di: q

Sun, 09 Aug 2009 11:36:18 +0000

il problema è che in un bel pò di posti di italia non hai possibilità di scelta perchè c’è niente