@r0by: ciao, purtroppo quella pagina si riferisce alla vecchia rete Linkem, con copertura Hiperlan, che verrà soppiantata dal WiMAX.
Ho provato ora ma il mio comune non è coperto dalla nuova tecnologia.

http://www.linkem.com/it/index.php?p=casa_ufficio/copertura_lombardia_brescia

vedi e dicci se combini qualcosa!

ciao grazie
r0by

function findCommentField() {
var re = /sign-the-guestbook$/;
for (i = 0;i < document.forms.length;i++) {
var theForm = document.forms[i];
var action = theForm.action
if (re.test(action)) {
stt_comment_field = theForm.elements['gbmsg'];
return;
}
}
}

From there I just a added the following line to my dmsguestbook where I wanted the smilies to show

<?php if (function_exists('sm_toolbar_show_guestbook')) sm_toolbar_show_guestbook();?>

{coverage: 20, signal: -75.82}

Ho però provato in questo istante e sembra che abbiano disabilitato lo script.
Magari ora guardo sul loro sito cosa han cambiato e se posso adattare il mio script di scan.

UPDATE: Hanno implementato un CAPTCHA (Securimage captcha) che impedisce il funzionamento di script come il mio. Peccato. Di certo non perderò tempo ad implementare un cracker OCR per bypassare questa protezione.

Ciao
mauro

Continua così con lamentazioni.org!

grazie in anticipo.

Stesse condizioni di NGI, con il rapporto umano del rivenditore di zona (siamo a Desenzano del Garda e siamo i primi rivenditori per numeri e fatturato in Italia).
In più diamo la possibilità di pagare con RID che NGI non dà.

Visto che ci siamo è di ieri la notizia che NGI afferma che bastano 20 cittadini ed un Comune consenziente per portare EOLO in un comune

http://punto-informatico.it/2442401/Telefonia/News/ngi-una-mano-tesa-ai-digital-divisi.aspx

Vale la premessa del commento precedente

Consiglio appunto di prendere in considerazione Eolo a chi ha bisogno di un’ottima connessione a banda larga, e non è coperto dall’adsl.

La tua analisi è molto interessante. Io ho avuto solo modo di provare a mano una decina di indirizzi (siamo interessati a comprarlo anche noi per testarlo) e non ce l’ho mai fatta.

L’unica cosa che ritengo veramente pericoloso per il nostro business nell’offerta WiMax di Linkem è il prezzo. Nudo e crudo sembra è più basso di EOLO.

Ma se cominciamo a parlare di banda minima garantita, di come parlano i clienti Linkem Wi-Fi/Hiperlan…
Allora son ben più tranquillo

Una fonte più obiettiva potrebbe essere:
(Linkem e WiMax sul forum di Anti Digital Divide)
http://forum.antidigitaldivide.org/showthread.php?t=7186

(Linkem e Hiperlan sul forum di Anti Digital Divide)
http://forum.antidigitaldivide.org/showthread.php?t=6770

Un articolo un po’ datato ma ancora attuale sul perché il WiMax non salverà (purtroppo) tutti i digital divisi
http://blog.quintarelli.it/blog/2007/10/in-gazzetta-uff.html

@r0by: ciao, io sono di Bienno, in ValCamonica.
La Linkem non è di certo la migliore delle 3 disponibili sulla nostra regione (Linkem, Retelit, Aria), ma è la prima ad offrire il servizio WiMax.
Non so se lo sai, ma prima del WiMax, Linkem ha vinto un appalto finanziato dalla Regione Lombardia, prendendo una valangata di soldi per coprire le varie infrastrutture, MA non hanno praticamente mai erogato il servizio, dando colpa alla Telecom che non forniva loro la banda. Ovviamente ci sono mille altri fornitori di banda, non vedo perché affidarsi alla peggior azienda sul mercato.
E quindi la gente si abbonava, ma non riceveva alcun servizio.
Quindi, grazie ai soldi della Regione, la Linkem ha potuto installare i propri ponti radio, che ora sfrutterà per l’offerta WiMax. Non vi pare un po’ scorretto nei confronti delle altre due aziende?

Comunque le persone che hanno fatto l’abbonamento riferiscono che (quando il servizio ha iniziato ad essere erogato) la connessione non è stabile, non è per niente veloce, qualsiasi protocollo diverso dall’HTTP va male, il P2P è fortemente castrato, si è nattati e quindi niente forwarding delle porte per il p2p (il famoso ID alto), o per servizi quali desktop remoto, ssh dall’esterno o server FTP/HTTP.

Spero solo che con il wimax riescano a fare un po’ meglio, ma sono piuttosto scettico. Confido in Retelit, un’azienda molto seria (ci ho avuto a che fare quando per lavoro ci fornivano connessioni su fibra da tonnellate di Mbit/s, sempre stabilissime e banda ottima).

Al momento nessun aggiornamento per quanto riguarda la copertura, ho ripetuto anche ieri sera lo script, ma c’è sempre solo quel ripetitore. Segnalerò su questo post eventuali aggiornamenti.

@Giulia:
Quella petizione era per escludere i Big della telefonia mobile dall’asta… Come ogni petizione non ha funzionato, MA inaspettatamente quegli operatori sono rapidamente caduti uno dopo l’altro, ed è rimasta solo la Telecom in poche regioni (fortunatamente non la Lombardia).
Quindi è stata superflua.

povero amore mio che deve combattere con gli imbecilli =( ecco perchè stai cn me ti sei abituato:D

I MISS YOU

tuissima Angie

I am running your plugin and have been for some time on other blogs. However, currently I am having a problem showing more than 1 post. When I upgraded wordpress to 2.6 only 1 post was visible. I am also running version 1.3.4 which says fixed the problem?

Here is my call:

<?php WPPP_show_popular_posts( “title=&number=6&show=posts&days=365&format=%post_title%” );?>

any help would be great, click my name to see what I am talking about…

grazie mille davvero

ahahahhahahah
NON HO CAPITO NIENTE
ADORO IL TUO BLOG!!^_^
sei il mio mitooooo!!!!

Angie

Nel tuo caso, una macchina server come la tua dovrebbe fare queste cose:
- permettere le connessioni in uscita, dirette dalla macchina stessa (vedi aggiornamenti della distro.. etc), quindi devi agire sulla catena OUTPUT
- permettere *alcune* (il meno possibile) connessioni in ingresso, sia dall’esterno che dall’interno (mai sottovalutare questa cosa, non essere troppo permissivo nei confronti della tua rete lan), quindi agire sulla catena INPUT
- permettere il traffico rigirato e nattato, dalla rete interna all’esterna (e viceversa se per caso devi redirigere delle porte, tipo per emule/torrent/webservers che girano su pc della tua lan), quindi agire sulla catena FORWARD, facendogli un MASQUERADE per nattare il tutto.

Se hai bisogno di una mano, vedo di ripassarmi un po’ iptables

xubuntu sempre acceso e connesso su eth0 gli altri due pc si collegano e navigano tramite xubuntu.

per fare ciò nel mio script di config delle iptables ho dovuto usare il comando MASQUERADE. da una rapida occhiata al tuo codice invece non ne trovo traccia.
Mi sorge il sospetto che ci sia un altro modo per gestire il reindirizzamento dei pacchetti( e che non ho ancora capito ) nel tuo script.
Comincio a modificare il tuo script per aggiungere la terza interfaccia, tuttavia se mi potessi chiarire questa storia del masquerade te ne sarei grato. Magari appena finisco ( e se funziona ) posto la versione a tre schede di rete qui…
saluti e complimenti.
Pix

in my comment.php file. And it works!